Ce matin Papa lisait la manchette sur la situation en Fallujah et il s'est f?ch? de fa?on vis?erale. Il se plagaint que ces journaliste-l? sont des emmmerdeurs qui ne servent pour rein.
Pourquoi telle r?action? Parceque l'article disait que 600 Irakiens ont trouv? la mort dont la grande majorit? sont des vieux, femmes et enfants. Papa r?acctionait de fa?on comprh?nsible: on voit de vid?os des hommes arm?s sans uniforms qui vantent leurs fusils et dissertent de comment ils enverront la Coalition ? l'enfer. En outre, il y un fronde assez violent dont plusieurs soldats de la Coalition ont mort et ?galment les frondistes.
En cons?quence, comment peuvent les journalistes dire que les pluparts de mort sont de civils? N'est-il pas aussi raissonable ? d?cortiquer qui auront trouv? la mort parmi les 'civils' irakiens? Avec Dan, je d?dain les rapportages puisque trop de journalistes ne nous fournissent pas un r?cit des ?v?nemenents tels qu'il soient sur le champ.
Je ne nie pas qu'il y a eu des v?ritables civils tu?s entre les crois?es de feu mais j'ai la sensation que bien trop de journalistes veuillent nous faire croire qu'il s'agit d'un nouveau Tet (qui a ?t? une v?ritable catastrope pour le communistes vi?tnamiens) ou un Dien Ben Ph?. En actualit?, c'est ni un ni l'autre; il s'agit d'une fronde tr?s localis?e, tr?s minoritaire et sur les derniers soupirs. La prise d'?tages ?tranger comme marchandise ? n?gocier ?xpose la faiblesse et impopularit? d'al-Sadr.
Alguns bitacoristes han llu?t el nou llibre de n'Oriana que renya els europeus d'haver-se venuts l'?nima a una invasi? musulmana. Potser per? N'Oriana no deplores per una situaci? tamb? has contribu?da. ?Com? Tu mai es casares o tenguires filles i ara en la ?poca autumnal de ta vida et dones compte que carai si hagu?s tingut fills, no hauriem experimentat aquest invasi? musulmana.
Tu no ets l'?nica culpable perque es generalitz? l'actitud que la civilitizaci? occidental n'era podrida i no val la pena preservar-la. Vostres commares italianes nom?s tenen 1,2 filles i la societat deixa massa mimar els homes. ?Viure-hi a casa amb els pares als 40? Els homes els calen una bona patada al cul, que sortien de la protecci? casal, enfronten la vida que els la permet madurar i casar-se amb una dona. Per? no preferim perpetuar l'adol?sencia fins els 50 i encortajar descobrint-se a si mateix. ?I pujar una fam?lia no es la manera m?s maca a descobrir els talents dels pares, cr?ixar en un amor no-ego?sta i perpetuar les gl?ries de la civilitzaci? occidental ? trav?s els nens? M?s que tenem m?s que ens gaudim
It appears that the Madrid massacre had a British connection. Once again, Britian is Europe's weak link in the war against islamojihadism. Indeed, I'm offended that many American bloggers blast the French, Spanish, Germans and other Europeans, sometimes with reason, for their boneheadedness; yet British foolishness with respect to the islamojihadists is barely citicized let alone tut-tutted.
For example, the most egregious example is Ahamdi aka Captin Hook. Why this lowlife is allowed to abuse the long established law and tradition of refuge is beyond me. Why he can't be booted out of the country is a mystery that defies understanding. I opine that this paralysis is due to the deep seated guilt by the European social democratic left over the Weimar republic. They've always regretted their choice to side with the communists and to do nothing to moderate the republic's political life. So we must perpetuate the the left's expiation over Weimar
Hence, any policy to stamp out sedition, expel apologists of terrorism, enforce the various immigration laws is viewed as a inexorable slide to the events of the 1920s-30s. Once again, the democratic left is blinded by its own selfishness as a well-meaning but naive victim tricked by ruthlessly clever extremists.
Carrying out such policy won't automatically slide Britian into a totalitarian police state with an ideology of hate; of course, the temptation exists but we've all learnt to detect the warning signs and deter it. Nevertheless, it's just as imprudent to allow extremist, hatefilled ideologues establish roots in the polity and subsequently intoxicate the society because a false lesson of our recent history paralyzes decisive action.