Le gouvernement et la langue

Je lisais au Strait Times d'un group qui s'appelle Speak good English movement (le Mouvement de bien parler l'anglais). Ce n'est pas un organisme étatique ni parapublic; néanmoins, le gouvernment l'appuie tacitement. La raison c'est que le gouvernment empêche le plus possible que l'anglais se 'dégenère' en Singlish; un patois qui mélange l'hokkien, un dialect chinois, le malay et le tamil avec l'anglais britannique de l'époque coloniale. Le gouvernment veut absoulemment éviter que l'anglais d'ici devienne un anglais à la Caribes comme le jamaïque dont les Anglophones ne le comprennent pas.

Je suppose que le but est souhaitable mais la façon d'en arriver et débatable. Même si l'anglais est un language assez complète et descriptive comme langue, ses parleurs se sont montrés assez pragmatiques pour y incorporer des mots d'autres langues lorsque celles-ci expriment ou décrivent quelque chose mieux qu'en anglais. Doncs, de décourager des mots ou des expression consacrées de Singlish pour une anglais 'uniforme.' Une telle politique condusierait à la perte d'une partie de la spécificité. On a nullement besoin d'une variante d'anglais qui rassemble trop au britannique ou américain.

De la premsa: ¿controlar-la o no?

Llegia extrets de la segona volum del memorial del pare patriae. Admeto que es un gran home polític que ha pogut transformar un poblet d'entrepôt portuari, expulsat de Malaisía en '65 i transformar-lo en un pais gairebé del Primer món. Tanmateix, estic en desacord sobre el seu punt de vista sobre la premsa.

Segons ell, la premsa ha de representar el punt de vista oficial- es a dir del govern i que el model americà de 'free for all' s'ha d'evitar. Cita l'exemple de les Filipines que segeuix el model americà i la gent esta confundida per que la premsa en lloc d'informar-la difon informació que la persona húmil no pot distinguir entre la veritat i la falsedat; de la porquerria de la valosa. Aquest actitut exposa una baxia estimació del poble que justifica els il·lustrats, com ells, son els únics capacitats de no ser enganats per llavors controlar la premsa per 'protegir-lo.'

Això es gairbé fabricar-se un consens que no existeix però que es crearà amb bastonades. Deixant de banda aquels punts de vista que s'oposen naturalment del oficial, hi han altres que simplement veuen les coses de manera diferent sense oposar-se'n de l'oficial. Doncs, en lloc de controlar que es pot difondre, cal deixar la més gran varietat d'opinions- i tampoc estic en contra d'imposar un límites d'alguns tipus de discursos inacceptable per la societat- per que la gent es pogui informar-se dels tópics del dia i conclure quines posicions hauria d'aprendre.

Si hi ha una cosa que ací les notícies, sobretot les televisades, son molt aburrides per que no expliquen molta cosa i repeteixen les matiexes notícies que es llegia als diaris d'ayer o vice-versa.

  ¶ 00:20

 

The ICC and America: checks and balances are still required

I'm particularly irritated when I read at various Internet news outlets that the U.S. has cut off military aid to some 35 countries due to their support of the International Criminal court (ICC). I must say that the Bush Administration is particularly boneheaded towards Columbia. Here's a country that's fighting a truly vicious, brutal war of subversion that would threaten the New World as effectively as a nuclear device stashed in some American city if the FARC/ELN or the paramilitaries won.

So instead of quietly persuading the Columbians to exempt Americans while still permitting the latter to adhere to the ICC as a matter of national foreign policy, the Bush Administration is threatening to cut off all military aid to an allied country. Great move!

I'm particularly offended that the Bush Administration and Americans haven't bothered to persuade the world why the current implementation of the ICC is contrary to the most elemental forms of justice and thus must be opposed by American foreign policy. Instead the American believe that it suffices to express vitrolic hostility.
I'm fed up with the underlying perspective America must be exempt from the ICC's comptency because the former is the lighthouse of the world; or is sinless. America is populated by the same fallen people who can easily succumb to committing evil acts. In banal terms, Americans are just as afflicted by original sin

Furthermore, Americans are constantly haraguing us about checks and balances. Well the ICC happens to be one and as a committed democrat, checks and balances are an integral pillar of a free society. Checks and balances remind us that are limits to political acts and certain boundaries can't be crossed.

So let me be clear, I support the idea of the ICC and think that it'll be a permanent feature of international relations/law; nonetheless, I deplore how too many countries implement the ICC. The implementation is anti American/West, anti-free society and there reeks so much bad faith that it's hard for reasonable people to feel any confidence about the fairness and impartaility of the court.

America's threats to cut off military aid to countries that support the ICC will only serve to corroborate the anti-American activists that America is an out of control, despotic imperial power.

Beckham: ¡prou si us plau!

Ostres, l'adhesió de Beckham a Real Madris es una grimaça. Els periodistas deportius el tractin com si fos la prova de la vida extraterrestrial.

¿Es que calia transmetre en directe l'examinació medical de Beckhan en directe? Honestament m'afartà l'espectacle. Sí Beckhan es un excel·lent jugador de fútbol però si us plau no es tracta tampoc d'un esdeviment del qual es juga el desti del món.

Passé per les bitàcornes de Jesus i de John i gràcies a Déu cap dels dos havien escit un article sobre Beckhan. Sense dubte, també els bastava de Beckham.

Bon 4 de juilliet aux Américains!

Aux compatriots et voisins américans: bon 4 de julliet! Profitez donc du congé dans la compangie de vos familles et amis.
  ¶ 05:49

 

Some thoughts on Mathir Mohamed's speech

Ok so I'm a bit dated but so what? I'm currently in a neighouring Englishsphere country when I read the speech that Mathir Mohammed made. His remarks about how the West is to blame for Malaysia's woes. My friend was rather skeptical when she hear the remarks. Indeed, I only have to look at Signapore as stark refutation of the Malaysian primer minister's thesis.
Malaysia is bigger than my friend's country, has a larger population, has natural resources which her country doesn't have; yet Malaysia's industrial capacity and economic clout nowhere matches Japan,'s New Zealand's or Austrlia. Gee even Signpore is more impressive.
Mohamed forgets that culture and attitudes play an influential role too. For example, let's not overlook the historically bad relations between the Malays and the Chinese. The latter are more entrepreneurial and are wealtheir than the Malays. Another example is the growing lawlessness over contract disputes. A Swedish Volvo representative was stabbed by spears during a compensation dispute with local car sellers who were let go during a cost cutting phase.
I'm fed up with leaders like Mohamed who always decry some outsider for their own country's problems. Sure colonialsm was horrible but Malaysia's been independent since the 60s; you's think that after 40 years, Malaysians would be resposnible for their own destiny instead of allowing the West to 'boss' them around.

Sobre el mòvils

Si hi ha una cosa que m'amaravella de Signapour es el fet que tothom menys jo i els pobres tenen un mòvil. Quan pregunté a ma amiga perque tothom posseïa un, ella repongué que els preus i la competició ho rendeixen acquesible per a tothom. En fet, quan baixo amb el metro, em quedo bocabadat de les variacions infinites de timbre quan algú truqui les persones. Personalment, em molesta perque no cal una simfònia quan soni el telefòn. En tot cas, en contrast amb els europeus que els compren per passar de costat la telefònica estatal o per vanear-se del fet que disposen de prous diners, el signaporians son més pragmatics- els utitizen perque estan sempre fora de casa i es mes senzill de trucar la persona a través el seu mòvil.

L'arrêt Lawerence: le retour du paganisme

La Cour suprême américane a déclaré la loi anti-sodomie du Texas anti-constituionnelle. Cet arrêt a généré beaucoup des commentaires à travers la blogosphère tant pro comme contre. Personellement je suis contre car je ne vois pas comment mettre son queue dans le cul de quelqu'un constitue une minorité qui mérite la protection constitutionnel anti-discriminiatoire. Pire, l'arrêt a été rédigé dans une language très large et liberale; tellement qu'à parte de maintenant tout acte sexuel consenuel entre adultes n'est plus verboten. Je me demande comme plusiers autres dans la blogosphère combien se tardera avant que quelqu'un agiterait pour les accorder la protection accordée par Lawerence à l'égard de leurs perversions. Ouais je l'ai dit. Non seulement on verra les perversions se manifester dans la lumière mais on verra le retour du pagainisme. Les forts maltaiteront faibles et les femmes verront comment leur status regressera rapidement à des biens qu'on pourrait disposer comment on veut. Ne me croyez pas? Pas de problème, on laissera l'écoulement de temps et les conséquences de cet arrêt penetrer la société. Car une fois que les gens apprécient ce que Lawerence implique, on verra tout le monde se précipter pour se faire accorder la protection constitionelle pour leurs perversités.   ¶ 08:14

 

Blogger archive bug and the new interface

Christopher from Insecure Egoist brought to my attention that my blog was affected by the blogger archive bug. Great! I had a similar problem at the beginning of the month when Bill Allison mentioned his inability to link to a previous article.
As soon as Christopher brought it to my attention, I went to my blog to republish the archives... Only to discover that I've been moved to the new Dano interface. So I'm at a total loss as to how to republish the archives. I'll figure it out when I come home.
Sorry for the lack of posts until now  ¶ 04:09

 

Blogger archive problems again

As I've been away from my computer for overt 2 weeks, it seems that Blogger's annoying archive bug has struck again. Chris kindly brought the problem to my attention. When I tried to republish my blog archives, I discovered that I've been moved to the new Dano system; so I have no clue how to republish the archives. I'll figure it out when I return home.

Sorry for the non-existent posts until now.




  ¶ 03:52