Haiti: D'une catastrophe à une transformation positive?

Il fait presque trois semaines que Haiti a survecu un séisme qui avait complètement détruit Port-auPrince le capital et le centre névralique du pays. Les images qu'on voit à la télévision et à l'Internet rappellent les témoignages des survivants du séisme que avait frappé Lisboa en 1744.

Les nouvelles qui sortent n'encouragent gaire. Outre la suspension de chercher les survivants piegés au-dessous les décombres, il y a les guerres de gangs depuis que la prison principale s'est effrondrée, la grande probabilité des epidémies et le cas curieux d'orphélins

Cependant, cependant, je me demande si cette fois étant donné l'étendue de la désastre transformera le pays? Je ne parle pas du paysage urbanistique qui se rébâtira sous peu. Cette fois-ci, tous les Haïtiens- les élites et gens ordinaires- ont perdu un être cher et donc, les renderait plus sobre, plus voués au bien commun.

Je ne nie pas les grands obstacles que les Haïtiens feront face étant donné que la fosse entre les deux couches est énorme mais vu la magnitude de la catastrophe, les deux couches devront repenser tout et qu'ils mettent à côté le snobisme de l'élites et l'apathie déplaceraient pour qu'ils s'entreaident. En fin de compte, il incombe aux Haïtens à rebâtir leur pays par leurs propres mains et efforts malgré l'aide et assistance que le monde les donnent.

Réussieront-ils? C'est à voir.

Copenhague : entériner une fraude

La conférence internationale sur le changement climatique a Copenhague tente d’entériner une fraude. Depuis les révélations de l’East Anglia Research Unit que les scientifiques perpétuaient une fraude des dimensions astronomiques, beaucoup des représentants des pays industrialisés ont devenus réticents voire hostiles envers la conférence ainsi que le traité

En plus, aujourd’hui on apprend que la Chine, l’Inde et autres pays émergents ont boycotte la conférence. En partie c’est due aux diverses raisons comme si la Chine suivra les mêmes cibles que les États-Unis compte tenu que la première pollue beaucoup plus que le second. Ou dans le cas de l’Inde qui croit que les cibles proposées ne déguisent pas un protectionnisme des pays industrialisés; dans le cas des pays africains, leurs représentants gouvernementaux exigent que les pays industrialisés se soumettent à des cibles réalistes et prennent des mesures pour accomplir leurs promesses de couper les gaz de serre.

Franchement, je ne vois pas comment les pays pourront adopter un traite sur l’échauffement climatique quand les intérêts divergent si évidemment. En plus, les révélations de la fraude massive des études scientifiques de l’échauffement planétaire a complètement bouleversée la dynamique de cette conférence ainsi que le consensus. Ces revelations-la convainquent beaucoup des pays que les sacrifices que Copenhague exigeraient ne se basent pas a une science rigoureuse et honnête mais plutôt à des pieux vœux plus appropries aux convictions religieuses qu’une sobre analyse de la situation.

La corrupció del urbanisme català:¿explicació de la manca d’habitatges abordables?

Tothom ha comentat- comenta- sobre el cas Pretòria i la corrupció urbanística a Catalunya. No vull opinar directament sobre el cas i els imputats per que opinaré sobre els habitatges abordables.

Fa anys que sempre trobava que la bombolla immobiliària era algú no-natural que esclataria en un moment. També per a mi era inexplicable per que els habitatges en Barcelona s’encarien tan. Tothom m’explicava que era deguda que l’espai a Barcelona escassejava y hi havia molta demanda. Potser si però mai l’havia acceptada del tot.

Ara que aprenem sobre la corrupció de com els municipis adjudicaven els contractes per construir els habitatges, tinc l’explicació que em faltava.

Les comissions que cobraven alguns oficials municipals amb les quals aquells adjudicaven els contractes en favor als constructors que els pagaven, explica en gran part per que els habitatges- en Barcelona al menys- s’encarien tan. El resultat es que els alts preus perjudicaven les famílies i dificultaven que els joves s’emancipessin dels seus pares.

Em pregunto quanta gent s’havien preludiades a causa d’aquesta corrupció. Ara be, alguns municipis, com Sant Andreu de Llavaneres, es personaran per recuperar el diners estafats, però la gran pregunta es que passarà amb els habitatges. ¿Es què els preus baixaran gracies als diners recuperats i la gent que volgués allotjar aquests pisos podran fer-ho?

Aquelles persones que havien contractades una hipoteca durant el boom immobiliària podarien exigir dels municipis que els reembolsen els diners pagats en excés a causa d’aquesta corrupció. I q1uin rol han jugat els bancs i caixes en perpetuar aquesta corrupció?

Veig un embolic juricdicopolitica per que parlem d’un frau criminal en el qual, el mercat immobilari ha sigut distorsionat per aquesta corrupció i els preus no corresponien a la verdadera oferta i demanda sinó a un encariment artificial causat per oficials municipals que exigien el cobrament d’un comissions. A veure que passarà pròximament.

Québec serre les vies à l’évitement fiscal

L’évitement fiscale, contrairement a l’évasion, est totalement légale. Cependant, le gouvernement a récemment changé la loi pour récapter 50 million qu’il prétendre perdre par l’évitement. Donc, la Ministère des Revues serrera les vis envers les planificateurs fiscaux et comptables qui planifient trop agressivement.

50 millions c’est un montant très pénible pour les efforts qu’il déploie. En outre l’article de La Presse ne précise pas si ce 50 millions est pour une seule fois ou par année. Peu importe, on découvrira bientôt que les montants que le gouvernement dépenserait, dépassera les sommes perçues…. Une autre manifestation du génie étatique.

C’est malheureux que les Québécois aient une réticence à débattre notre système de bienêtre. On ne peut pas continuer ainsi. De taxer tout ce que ce produise et à percer tout que les contribuables tente d’épargner leurs factures fiscales de façon légitime et légale. Sinon on risque à répéter le passe lorsque les rois et gouvernements ont étouffés leurs pays vers un marasme économique par leur soif à percer tous ce que les contribuables auront gagne

Obama's Nobel Peace prize: gimme a break!

The Nobel committee has seriously dissed the U.S. By giving Obama the Peace prize, the members exposed an underlying contempt for both the country and the president.

Seriously, Obama has accomplished nothing significant in such a short space of time and it too premature to award him any significant prize particularly the Peace prize. Worse awarding him just for effort is terribly insulting both to him and to the other candidates who did accomplish something of substance. It's also unjust because justice also signifies giving someone his due whether positive or negative

Effort is certainly laudable and worthy of some recognition, but in this world, results are of far greater importance and give a truer measure of a person. Again I have to ask what has Obama accomplished to merit such a prestigious award?

Frankly nothing.

Yet he's accomplished nothing substantive in his presidency. The stimulus package nor the speech he gave at the UN cut it right now.

I think I should submit my candidacy for the Peace prize

Sobre els esdeveniments a Hondures

Fa algunes setmanes que Hondures ha viscut uns moments profundament agitats quan el Tribunal suprem desestimà el referèndum del President Zelaya que pretenia ultrapassar el seu mandat per aproximar el continuisme. Algú i legal segons la Constitució hondurenya que primerament prohibeix el president de la republicà d'incoar qualsevulla iniciativa referendària. Segonament, de prolongar el seu mandat més enllà del límit establert per la magna carta.

Els militars refusaren d'ajudar perquè el Tribunal suprem sentencià una decisió que prohibia qualsevulla ajuda. Tanmateix, Zelaya no acceptà l'ordre judicial i havia fet imprimir a Veneçuela els papers de vot i els ha fet transportats per un avió veneçolana. La crisi ses precipità quan els seguidors de Zelaya entraren al cuartel on s'emmagatzemaven els papers de vot per precipitar el referèndum. Els militars i els altres actors- els tribunals i la legislatura- n'estaven farts i entraren al palau presidencial i el ficaren a un avió per exiliar-lo a Costa Rica.

Tothom ha denunciat aixo com un cop d'estat ; però no he pensat que fos un. El problema rau en el fet que Zelaya desafià la Constitució del seu país a més de passar-se sobre les sentencies del Tribunal suprem. El seu comportament certament havia jugat un paper determinant. Altres m'arrenyen que sí era un cop d'estat. Aleshores, si fos un cop d'estat els anti-colpistes m'han d'explicar el fet que Zelaya ha fet imprimir els paper de vot a Veneçuela i no a Costa Rica o a Nicaragua i que rebia molt ajuts de Chavez.

La destitució de Zelaya no es un cop d'estat d'uns oligarques espantats contra un 'reformista' sinó el Tribunal suprem com els polítics de la legislatura protegien la seva constitució i el respecte del estat de dret. A més, els oposats de Zelaya també s'alarmaven contra una tendència a Equador, Bolivià, Nicaragua sense parlar de la Veneçuela pròpia on els presidents han volgut estendre llurs mandats i havien subornats les institucions constitucionals per dotar-se amb poder i limitat.

Encara que es una situació veure com s'evoluciona per una cosa es cert, els hondurenys perden perquè no sols han vist la seva constitució despreciada, llurs institucions constitucionals debilitades i ells ridiculitzats per haver d'optar per un menys mal.

Le rapport Ménard: une bonne approche mais encoore des questions

Le Rapport Ménard (en PDF; taille 2,4 Moctet) adopte une bonne approche lorsqu'il déclare:
«Les initiatives ayant connu le plus grand succès
sont généralement des initiatives locales menées
rigoureusement par des gens passionnés et issus de
leur communauté, qui savent adapter leurs pratiques
à la réalité immédiate des jeunes qui y vivent.» [p.30]

Cependant, je note qu'il soulève encore des questions suppleméntaires parce que les rédacteurs ne m'ont pas satisfait comme la concertation, la décentralisation, les enseignants masculins et la profession d'enseignment.

La concertation, la decentralisation et la subsidiarité

Avons-nous vraiment besoin de concerter les acteurs que le rapport nomme? Je comprends le but mais bénéficeraient-on plus si on décentralisera les efforts tout en coordinant les informations, succès, bonnes idées que les intervenants locaux ont trouvées ou crées?

Ce qui me frappe du rapport c'est qu'il ne parle pas de la décentralisation du système éducatif. Ne serait-il nieux que le Ministère de l'Éducation aura la courage et qu'il retourne l'initiative aux instances locales de chaque ville et laisse les commissions scolaires se débroubler?

Francement, les Ministère et les gouvernements successifs ont tout tenté sauf la subsidiarité. Ce concepte n'est pas trop compliqué: les instances supérieures ne doivent pas faire le travail d'une instance locale lorsque celle-ci le fait mieux. Malhereusement, le rapport ne le prône pas assez selon mon avis et on devra serieusement pencher à rédonner l'initiative et l'argent aux parents et commissions scolaires.

Le rapport analyse assez complètement la dynamique qui amène à la décrochage mais il laisse carréement de côté de comment l'ingérence du Ministère décourage les parents et les acteurs locaux à prendre l'intérêt dans la scolarité de leurs jeunes parce que les deuxièmes ont adopté une attitude que ça appartient au gouvernment et non pas à nous.

Je révindique que le gouvernement dégraisse ces programmes et initative et de les déléguer aux villes et organismes locales tant privés que publiques. Les sociétés modernes sont complèxes mais on complexifié la realité en soi sans qu'on réfléchisse si ces programmes-là sont réallement nécessaires ou bénéfiques.

Un gran tabou: les enseignants masculins et le décrochage de jeunes garçon

On a analysé de comment la manque de décentralisation le découragement la subsidiarité condusient à la décrochage. Mais il y a un autre élément qui amène au décrochage de jeunes-surtout de garçons- qui est presque tabou de le souléver: que le plupart d'enseignantes aux niveaux primaires et sécondaire sont femmes (émission de radio de 2006).

Les garçons s'irritent parce que celles-ci compétentes ey passionnées qu'elles soient, rappellent les primiers de leurs mères...Les garçons ont besoin d'un menteur masculin qui complement celui du père.

Les garçons nécessitent comment socialiser entre eux avant qu'ils peuvent socialiser avec les filles. Une façon efficace c'est d'avoir un prof qui capte leur imagination de ce que le premier fait ou de ce qu'il est (menusier, soudeur, aventurier, atlète, chasseur, etc)

Les graçon aiment apprendre de quelqu'un qui offre une expérience practique quelleconque en plus d'une caractère irréprochable qui met en oeuvre la chivalrie, l'honneur, l'importance de la parole donée etc. En autre, ce prof dépensera des conseils et défiera les garçons à apprendre à travers des exercices concrètes comme fabriquer une roquette, escaler une colline etc.

Qui de mes lecteurs masculins ne se rappellent pas d'un coach, un voisin, un ami, voisin, oncle qui nous ont marqués de manière positive pendant notre jeunesse? Ces personnes avaient réussi à satisfaire notre curiosité ou encourager nos intérêts.

Le système éducatif devra prendre en compte que les garçons apprennent parfois différenmment des filles

L'enseignement est une profession et non pas une ordre fermée

Le rapport pose une question rétorique de si les Québécois valorisent l'éducation qu'il répond à la négative. Mais le rapport part d'une présomption erronée que c'est la manque d'un haut salaire comparables à d'autres professions. Ce n'est seulement pas le salaire qui décourage les personnes à poursuvire l'enseignement comme carrière: c'est la rigidité d'y entrer.

Il y a 3 ans que le gouvernement est devenu conscient d'une pénurie d'enseignant en 5-10 ans. Tellement conscient qu'il avait assoupli les réglements sur la nécessité sine qua non de posséder une bacc en pédagogie pour y accéder.

Malheureusement, les commissions scolaire l'ont rendu une lettre morte parce qu'elle refusent de laisser de gens qualifées ou expérimentées pour l'enseignement à y accéder précisement parce qu'elles n'ont pas le bacc en pédagogie! Donc, ceux qui s'interesseraient à devenir enseignant soit perdent l'intérêt ou deviennent tellement frustrés qu'ils continuent dans leurs professions courants.

Cependant le rapport n'avait jamais questionner cette rigidité surtout dans le contexte du décrochage scolaire. C'est une occasion manquée et on paiera cher tant que le gouvernment et citoyens ne se mettent d'accord que l'accéss de gens qualifées compte beaucoup plus qu'un diplôme.

Conclusions

Le rapport Ménard parte d'une bonnée idéee mais que je me démontre scéptique parce que le décrochage scolaire persistera tant que le Ministère d'Éducation ne décentralaise réellement les programmes et budget aux instances locales et les commissions scolaires assouplissent leurs comportement rigide face aux personnes qualifiées ou éxperimentées qui peuvent enseigner malgré l'absence du bacc en pédagogie.